> Quo y la astronomía astrología < Que el común de los mortales no distingue entre astrología y astronomía no es nada nuevo, pero que en la revista Quo, una de las revistas de popularización de la ciencia de mayor tirada en España y México, también las confundan clama al cielo. Si me hubieran dado un céntimo de euro cada vez que me han confundido con un astrólogo ahora sería millonario. He explicado cientos de veces que no soy un horoscopero. Curiosamente son los periodistas (en prensa y radio) los más proclives al error. En cualquier caso creo que es mucho más grave cuando el error se da en una revista que se dedica a la ciencia. ¿Ninguno de los colaboradores de la revista se ha percatado del error? Cuesta trabajo creerlo. Actualización: Jorge Alcalde, director de Quo, escribe en los comentarios que ya han dado la orden de corregir el error. ¡Qué rapidez! Esto dice mucho de la buena labor del equipo de la revista. ¡Enhorabuena! Actualización II: Pues efectivamente, ¡ya lo han arreglado! Enlace 2008-07-29, 11:40 | 9 comentarios

URL de trackback de esta historia http://mizar.blogalia.com//trackbacks/58731

1	De: Eugenio Manuel Fecha: 2008-07-29 13:15
¡Horror!, qué barbaridad. Así es normal que se crean mis alumnos que Carl Sagan hacía horóscopos y que Rapel mide distancia entre estrellas. Qué bárbaro, ¡pavor!

2

De: Jorge Alcalde Fecha: 2008-07-29 13:46

Estimados amigos de "El beso..." Antes de nada, enhorabuena por vuestro blog. Y gracias por leer QUO. Soy Jorge Alcalde, el director de la revista, y quiero que sepáis que la metedura de pata que comentáis no tiene disculpa. Evidentemente, es una errata de programación a la hora de elegir la URL de la página pero lo asumimos y punto. Vaya en nuestro descargo que QUO jamás a publicado en sus 12 años de historia una sola nota favorable a fenómenos paranormales, ufologías, astrologías ni demás mancias... Al contrario, nos hemos destacado por combatir la pseudociencia en cualquier foro al que acudimos. Nos honra tener como colaborador y, desde hace poco blogger, a Javier Armentia (astrónomo y luchador contra la astrología) y con la simpatía de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Yo mismo he recibido el Premio Lupa Escéptica por mis escritos contra las pseudociencias. Pero en casa del herrero, cuchillo de palo. Está ya dada la orden de corregirlo. Gracias de nuevo por vuestro atento seguimiento. Os leeremos desde QUO!!! Un saludo Jorge Alcalde Director QUO

3	De: Eugenio Manuel Fecha: 2008-07-29 13:50
La verdad, admirable, loable. Señor Jorge Alcalde, para quitarse el sombrero. Le felicito por su labor y su afán de comunicar la ciencia como es debido. Enmendar los errores es propio de seres comprometidos. ¡Bravo por Quo! (Donde dije Digo, digo Diego, y no es malo)

4	De: Mizar Fecha: 2008-07-29 14:21
Gracias Jorge, me alegra saber que van a enmendar el error. La verdad es que el error era sorprendente si tenemos en cuenta la línea editorial de la publicación. Un saludo

5	De: Edmond de Rostand Fecha: 2008-07-29 14:51
Rectificar es de sabios, ergo...

6	De: Gerardo Pedros Fecha: 2008-07-29 15:20
Hace como tres años en marzo del 2005 el Diario El País confundió astronomos con astrologos en el Pais Semanal. Por entonces habia un defensor del lector bastante preocupado por los temas cientificos, Sebastian Serrano,que recogio la confusión con bastante amplitud en su sección. El actual Defensor de El Pais un tal Larraya pasa totalmente de los errores cientificos.

7	De: Enrique Luque Fecha: 2008-07-29 19:09
Supongo que les habrás dado un toque porque ya les vale la tontería.

8	De: ... Fecha: 2009-06-23 03:35
lo ke sabeis

9

De: Mario Balagué Fecha: 2013-04-10 14:01

Bueno amigo, muy bueno tu blog. Aunque no debería asustarte las comparaciones de términos ya que la Astronomía, como ciencia separada de la Astrología, nace mucho mas tardíamente que esta. Es como una escisión que tiene lugar a partir de la formación de la Academia de París. La astronomía le debe a la astrología casi toda su historia ya que sin sus textos, que llegan hasta las primeras tablillas cuneiformes, igual todavía tendríamos que descubrir el huevo de la gallina. No olvides que le pasó a Galileo o el tratado de astrología de Kepler. El Horóscopo de Felipe II, o las obras de Alfonso X y su escuela de traductores. El hijo, por muy independizado que esté, no puede menos que recordar a su padre. Y si es con cariño, mejor. Que tu reniegues de las influencias de los astros en la vida terrestre o humana no es óbice para que continuamente se reformulen, científicamente, antiguas hipótesis astrologícas. Como las alteraciones en el organismo humano de las fases de la Luna o la acción de los planetas mayores, Júpiter y Saturno, en el Sol y su centro de masas. Ya no hablemos de las estaciones y sus efectos en el carácter humano. Y todo con el beneplácito de la Academia. Demosle a cada cual lo suyo. Alfonso X, ferviente astrólogo, ya declaró en sus "Partidas" las diferencias entre la Astrología y las mancias y embaucadores, que actualmente sigue siendo actual. Hay mucho ignorante que se viste con ropajes que no le corresponden y también argumentadores cientifistas que te hacen caer de culo cuando los oyes renegar. El fanatismo es una lacra que, por desgracia, continua siendo abundante en este siglo. Eso no es óbice para que haya personas, pocas quizás, con mentes abiertas y que buscan enriquecerse con el saber de la historia y la ciencia, antigua y moderna. Sólo el tiempo pone a cada cual en su sitio. Y el tiempo, pues ya sabemos....